Na quinta mesa do seminário ‘Vozes da Ciência’, especialistas denunciaram falta de urgência na construção de políticas ambientais no País

Apesar das mudanças climáticas estarem cada vez mais presentes e trazendo impactos negativos ao território brasileiro, a estrutura política nacional ainda não está respondendo à questão com a devida urgência e importância. Este foi um dos maiores diagnósticos apresentados durante o evento “Vozes da Ciência”, uma realização da SBPC (Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência) e da ABC (Academia Brasileira de Ciências).

Para se aprofundar na questão, o evento, realizado entre os dias 22 e 23 de maio, realizou a mesa-redonda “Mudanças Climáticas, Meio Ambiente e Desenvolvimento Nacional”. A atividade contou com a participação de Paulo Artaxo, vice-presidente da SBPC; Marina Hirota, professora assistente de meteorologia da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC); Antonio Miguel Vieira Monteiro, diretor do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe); além da mediação de Luiz Davidovich, professor titular da UFRJ (Universidade Federal do Rio de Janeiro) e ex-presidente da ABC.

“Os temas básicos que estão sendo propostos para este encontro são a governança ambiental baseada em evidências, a integração da Ciência, Tecnologia e Inovação às políticas de resiliência ecológica e o apoio à pesquisa em regiões vulneráveis. O Brasil precisa muito disso, e de projetos de longo prazo, projetos estruturantes”, pontuou Davidovich, na abertura.

Iniciando as falas, o pvice-presidente da SBPC, Paulo Artaxo, defendeu que falta ao Brasil, principalmente na figura de seus governantes, o entendimento do impacto das mudanças climáticas. “O Brasil é um dos países mais vulneráveis no nosso planeta às mudanças climáticas, por uma série de razões. A primeira delas é porque muito da nossa economia depende do agronegócio, e o agronegócio depende essencialmente do clima, da chuva e da temperatura. O segundo ponto é a nossa dependência estratégica na geração de energia, porque 60% da nossa energia depende da chuva através da energia hidrelétrica. Ou seja, somos dependentes de uma estrutura natural.”

Para Artaxo, o Brasil tem oportunidades únicas de atuação no mundo, como ser uma potência global na redução de emissões de gases e no controle do desmatamento em biomas. Há, ainda, uma terceira frente de potencial econômico que é a geração de energia eólica e solar. “E temos também um enorme potencial de geração de renda através do mercado de carbono”, complementou.

O vice-presidente da SBPC também apontou a vulnerabilidade do Brasil ser um país cuja economia primária é baseada no agronegócio, um modelo que pode não ser mais viável pelos próximos anos por conta da queda de precipitação e da queda de safras, algo que já vem ocorrendo desde 2023. “A gente vai ter que estruturar o futuro do nosso país com uma menor dependência do agronegócio. E isto tem que ser pensado desde agora.”

Professora da UFSC, Marina Hirota abordou em sua fala o impacto do desmatamento e das mudanças climáticas no ciclo da água. “Em alguns lugares da Amazônia, a gente vai ter uma diminuição da evapotranspiração e uma mudança nos padrões da chuva e escoamento. Esse escoamento vai diretamente para os rios, e esses rios vão aumentar a vazão, eventualmente, porque as árvores não vão mais bombear essa água para cima. Isso significa um efeito cascata em diferentes elementos desse sistema, que vão desencadear efeitos ainda maiores do que o das mudanças climáticas nos padrões de chuva e temperatura em diferentes regiões da América do Sul”, alertou.

Diretor do INPE, Antonio Miguel Vieira Monteiro usou sua fala para defender como instrumentos de observação da terra e de análise de grandes bases de dados podem ajudar na elaboração das políticas ambientais. Em sua fala, Monteiro afirmou que existe uma carência no Brasil de novos indicadores econômicos e sociais que olhem para as necessidades específicas de cada bioma.

“Novos indicadores econômicos são necessários porque ou os indicadores padrão contêm problemas e precisam ser alterados, ou a gente vai ter que escolher salvar o indicador ou salvar a floresta e as pessoas que vivem nela. Quer dizer, as métricas de desenvolvimento econômico são muito complicadas quando aplicadas a um bioma sensível, como, por exemplo, o bioma amazônico. Então, a gente precisa fazer uma escolha entre preservar esses indicadores ou trabalhar com as possibilidades que a economia da floresta nos apresenta.”

Além de criticar a visão econômica predominante nas políticas de preservação e combate às mudanças climáticas, Monteiro também criticou o tempo de resposta que o Brasil tem perante as ameaças globais. “A gente está numa situação de emergência climática ambiental, e essa situação determina urgências.”

O debate “Mudanças Climáticas, Meio Ambiente e Desenvolvimento Nacional” está disponível na íntegra no canal da SBPC no YouTube.

Rafael Revadam – Jornal da Ciência