Artigo de Ennio Candotti, diretor do Museu da Amazônia e presidente de honra da SBPC, em homenagem ao jornalista Washington Novaes, considerado um dos precursores do jornalismo socioambiental, que faleceu na segunda-feira, 24 de agosto

Em fins de 1992 Washington Novaes era Secretário de Meio Ambiente Ciência e Tecnologia do Distrito Federal (*) e um grupo de amigos e colaboradores da Secretaria preparou em sua homenagem um pequeno livro contendo os artigos que escreveu antes e durante a Rio 92. Convidaram-me a escrever o prefácio destas páginas de história da Conferência, que são também um programa das lutas em defesa do meio ambiente nas décadas seguintes.

Transcrevo as primeiras linhas do prefácio: Tudo começou como se os leitores destes escritos tivessem decidido enviar o seu autor para o Rio de Janeiro, em junho de 1992. Estavam preocupados e curiosos por saber o que tramavam governantes e embaixadores na Conferência das Nações Unidas sobre o Meio Ambiente. Os desertos nos ameaçam? E as florestas, o que acontecerá com elas? Haverá amanhã para a biodiversidade? Poderemos ainda respirar?

Washington havia escrito em fevereiro na imprensa que “a Terra pede água”. Há muito pensava e escrevia sobre a natureza, os humanos, o ar, o fogo que se alastra e consome.

Foi ao Rio e de lá nos enviou as cartas que foram transcritas no livro. Emocionado com o que estava vendo, por vezes indignado, observador atento, logo percebeu que o Riocentro, local da Conferência parecia um labirinto. Para entrar lá e de lá sair, como na antiga lenda, seria necessário levar um novelo de lã que, desenrolado ao longo do caminho, lhe permitiria, mais tarde, reconhecer o caminho de volta.

Em cada uma das cartas Washington deixou registro das marcas de seu fio condutor. Se nós leitores soubermos encontrá-las poderemos nos conduzir através dos desertos e das verdades das Conferências do Rio e de outros ambientes.

A informação é clara, os códigos transparentes. Logo na primeira leitura acredito ter encontrado algumas destas marcas:

“A visão antropocêntrica que comandou a ação da nossa espécie durante milênios com sua arrogância, nos impediu de ver como sabemos pouco a respeito da vida em geral e o quanto ela vai sendo destruída, nessa inconsciência” ( carta de 5 de junho ).

Washington tem razão. As dimensões da nossa ignorância são comparáveis apenas com a arrogância da espécie. Se a ignorância encontra cura na educação e na ciência, o mesmo não se pode dizer da arrogância. Esta é obra de milênios que só os desastres, que ela mesma provoca, e a solidariedade conseguem dobrar.

“A Conferência sem dúvida será, durante muito tempo, lembrada pelas gerações que virão como o mais eloquente compromisso de todas as nações de trabalhar para um mundo de paz, justiça e equidade, solidariedade e desenvolvimento, em harmonia com o meio ambiente.”

Palavras de 14 de junho, lembrando a nota da delegação Vietnamita, representante de um povo que sofreu a pior destruição do meio ambiente dos tempos modernos e que, nem por isso perdeu a esperança. Um exemplo.

Solidariedade, recursos -financeiros e naturais – e saber. Três polos em permanente conflito.

“As reuniões preparatórias da Rio 92 criaram a expectativa de que sairia do Rio de Janeiro com uma série de decisões, que teriam o condão de mudar radicalmente a vida sobre a face da Terra. E de imediato. Que os países mais ricos mostrariam no concreto sua decisão de reduzir o nível de consumo de suas populações. De promover uma distribuição mais equitativa dos frutos do trabalho no mundo. Que renunciaria a uma serie de formatos políticos econômicos e sociais que colocam em risco a vida no planeta”.

“Mas não foi bem assim.”

“A Rio 92 ainda se desenvolveu dentro de parâmetros orientados pelo pensamento de que, com recursos financeiros e tecnologias adequadas, será possível reorientar a atividade humana e não chegar aos limites que já nos ameaçam”.

Estes parâmetros, por demais estreitos, frustraram as esperanças de ongs e não ongs.

A conferência, porém, nos deixou um programa de ação para as próximas décadas. De lutas que encontram na solidariedade seu principal cimento.  Não são os recursos e nem a tecnologia, mesmo se adequada, que orientam a busca das soluções para os angustiantes desafios da devastação alastrante da terra e da vida.

Washington conta-nos que descobriu com Sartre essa certeza: “a solidariedade é um fato, não um dever moral. Somos solidários com tudo e com todos, queiramos ou não, gostemos ou não  – os fenômenos ambientais, mais que tudo, mostram que o velho filósofo tinha razão. Eles não respeitam fronteiras geopolíticas ou administrativas e demonstram que tudo afeta tudo.”  Escreve em 15 de junho no Jornal do Brasil. Dias antes, no dia 3, havia comentado que: “muito mais importante que governos dispostos a fazer acordos, é a existência de sociedades organizadas, dispostas a empurrá-los para novas direções. E, afinal, às vezes, um gesto isolado basta para mudar o mundo. Quem não lembra do jovem universitário que subiu em uma árvore em Porto Alegre, no começo da década de 70, para impedir que a cortassem? Sozinho ele empurrou a consciência ambiental brasileira, num momento em que o ministro da Economia, questionado sobre a devastação em Mato Grosso e Rondônia, respondia que ‘primeiro vem o faroeste, só depois é que chega o xerife’. Ganhou o Jovem.” (carta de 3 de junho)

Para Washington Novaes, informar é uma missão. É aproximar quem sabe e quem não sabe nos mesmos fatos, reais ou imaginários, cômicos ou trágicos. Contar a todos que a “Terra pede água”. Valeu Washington. Estamos e continuaremos nas barricadas.

(*) Estava empenhado em criar a Fundação de Apoio à Pesquisa do Distrito Federal que, de fato, foi criada em fins de 1992.