Leitor comenta artigo de Luiz Gawryszewski sobre o CNPq
“Todos sabemos que o CNPq nunca teve uma verba como na atual gestão. Nunca conseguiu mobilização da comunidade cientifica, pressionando congressistas para liberar verbas como nos últimos dois anos”
Mensagem de Nagib Nassar, professor titular de genética da UnB (http://www.genconserve.pro.br):
“Li com muita atenção carta de V.S dirigida ao Sr presidente do CNPq, e li cartas dos pesquisadores publicadas no ‘Jornal da Ciência’.
Confesso que não consegui descobrir em qualquer uma delas referência ao que o senhor relatou. Todas (inclusive a minha carta aberta ao Sr presidente do CNPq) reclamam dos critérios usados pelos comitês.
São critérios artificiais que refletem condições pessoais dos membros dos comitês, contribuem para uma deformação cientifica e conduzem à distorção de uma das mais nobres missões do CNPq.
Acredito que não é justo desviar a atenção para outro sentido, torcendo os fatos para outro objetivo.
Todos sabemos que o CNPq nunca teve recursos como na atual gestão. Nunca conseguiu mobilizar a comunidade cientifica e pressionar congressistas para liberar verbas como nos últimos dois anos.
Peço que o senhor publique as cartas com protestos contra limitações dos recursos financeiros nos últimos dois anos. Não há nenhuma carta que não seja sua.
Os CAs não podem emitir reais, mas podem distribuir os recursos disponíveis de uma maneira justa – em lugar de provocar revolta e reclamações dos pesquisador, que se sentem injustiçados por tantas decisões.
Os CAs podem adotar critérios universalmente reconhecidos em lugar de inventar critérios artificiais que refletem condições e interesses pessoais.
Discordo totalmente do senhor, porque durante 32 anos na minha carreira e vivência junto a instituição nunca vi o CNPq florescer e crescer como na atual gestão.”
Charges
