Leitor comenta artigo de Newton Rodrigues, 'Sem pão nem água'
A carta de consulta foi distribuída a todos os pesquisadores e, além disso, e o mais importante desse fato, é ter sido a consulta um atendimento ao apelo feito por um segmento dos próprios pesquisadores do CNPq
Mensagem de Nagib Nassar, professor titular de Genética da UnB e editor do jornal cientifico: http://www.geneconserve.pro.br
Sobre o artigo destemperado do sr. jornalista Newton Rodrigues, publicado no 'JC e-mail', do dia 5/1, parece que o referido jornalista (que não é cientista, nem pesquisador do CNPq, ou mesmo de outro instituto cientifico, mas simplesmente jornalista com a fidelidade partidária bem exposta, a partir de suas letras e frases destemperadas) não entendeu ou desvirtua o sentido de uma consulta feita à comunidade cientifica.
Seguindo uma política de consulta à base cientifica e um princípio administrativo democrático elogiado continuamente por parte dessa comunidade, o senhor presidente do CNPq consultou a comunidade cientifica daquele Conselho. Não há, ainda, nenhuma decisão tomada.
Nem tudo o que o sr. Newton Rodrigues disse está verdadeiramente incluído na consulta. Nunca foi mencionada na carta de consulta (eu recebi cópia dessa carta e a respondi, manifestando a minha opinião) uma medalha, nem uma quota de 50%.
A carta de consulta foi distribuída a todos os pesquisadores e, além disso, e o mais importante desse fato, é ter sido a consulta um atendimento ao apelo feito por um segmento dos próprios pesquisadores do CNPq, sendo o Jornal da Ciência o veiculo de publicação desse apelo.
Do artigo do jornalista sr. Newton Rodrigues conclui-se:
O sr. presidente do CNPq não pode ouvir sugestões de qualquer segmento da comunidade do CNPq. Não só isso, mas, caso ouça, ele deve tomar a decisão sozinho, sem consultar à base da comunidade cientifica.
Será isso o que o senhor jornalista Newton quer dizer?
Charges
